常 常 看 見 美 麗 的 廣 告 說 「 鑽 石 是 永 恆 的 」 (A diamond is forever) 。 近 差 不 多 一 百 年 來 ， 在 西 方 國 家 常 以 鑽 石 戒 指 為 訂 婚 的 信 物 ， 女 孩 子 得 到 心 儀 的 男 子 送 她 一 個 鑽 石 戒 指 ， 都 十 分 的 高 興 。 記 得 我 的 男 朋 友 用 了 他 第 一 個 月 的 薪 水 ， 買 了 我 們 的 訂 婚 戒 指 ， 對 我 ， 當 然 是 又 美 又 甜 ！

碳 (carbon C) 是 一 個 很 奇 怪 的 原 素 ， 它 可 以 是 毫 無 價 值 ， 也 可 以 是 價 值 連 城 。 如 果 我 們 用 煤 炭 煮 東 西 ， 鍋 子 外 面 常 有 黑 色 的 東 西 ， 點 蠟 燭 也 是 一 樣 ， 常 見 黑 色 的 “ soot ” ， 就 是 沒 有 完 全 燒 掉 的 碳 。 這 些 我 們 有 時 叫 做 「 油 煙 」 或 「 煤 煙 子 」 的 黑 色 物 當 然 不 值 錢 ， 但 是 ， 我 們 稱 為 「 鉛 」 ， 用 做 「 鉛 筆 心 」 的 黑 色 物 ， 也 是 碳 ， 真 實 那 不 是 鉛 ， 鉛 筆 也 不 是 用 鉛 做 「 心 」 的 ， 那 是 「 石 墨 」 (Graphite) ， 這 也 只 是 碳 ， 也 是 不 大 值 錢 。 但 是 ， 現 在 流 行 作 為 訂 婚 信 物 的 鑽 石 ， 貴 得 不 得 了 ， 其 實 也 只 是 碳 。

當 碳 原 子 被 壓 在 一 起 ， 可 以 變 成 只 有 碳 ( 或 幾 乎 只 有 碳 ) 的 晶 體 ， 這 就 是 鑽 石 。 一 般 認 為 礸 石 的 形 成 需 要 百 萬 ， 甚 至 億 萬 年 ， 在 地 層 的 深 處 形 成 ， 可 能 因 為 這 種 認 識 ， 所 以 鑽 石 價 值 很 高 。

鑽 石 ， 既 然 是 幾 乎 百 分 之 百 的 碳 ， 那 麼 我 們 當 然 可 以 用 碳 14 法 測 驗 它 的 年 齡 了 ， 為 什 麼 沒 有 常 常 聽 見 科 學 家 或 珠 寶 商 談 到 以 碳 14 法 測 鑽 石 的 年 齡 呢 ？ 因 為 一 般 人 以 為 鑽 石 已 在 地 裡 百 萬 年 ， 所 有 的 碳 14 早 已 不 見 了 。 碳 14 的 半 衰 期 是 5730 年 左 右 ( 現 代 的 計 算 ) ， 每 5730 年 就 少 了 50% ( 過 了 5730 年 ， 剩 下 原 有 的 一 半 ; 再 過 5730 年 ， 剩 下 原 有 的 1/4; 再 過 5730 年 ， 只 剩 下 原 有 的 1/8 ， 依 此 類 推 ) 。 現 在 大 氣 層 中 的 碳 14 和 碳 12 的 比 例 只 有 1/1,000,000,000,000 ， 就 算 我 們 有 和 地 球 一 樣 重 的 碳 14 ， 也 會 在 不 到 一 百 萬 年 之 內 全 部 衰 退 了 。 所 以 ， 如 果 鑽 石 已 有 百 萬 年 歷 史 ， 那 裡 還 會 有 任 何 碳 14 呢 ！ 因 為 這 種 想 法 ， 所 以 你 沒 聽 到 用 碳 14 法 測 鑽 石 的 年 齡 。

但 是 ， 如 果 聖 經 的 記 載 是 無 誤 ， 這 記 載 是 目 擊 者 是 創 造 主 的 話 ， 那 麼 ， 天 地 、 海 和 其 中 的 萬 物 都 是 幾 千 年 前 創 造 主 「 說 有 就 有 ， 命 立 就 立 」 ， 六 天 之 內 所 造 的 。 那 麼 ， 鑽 石 最 多 也 只 有 幾 千 年 歷 史 ， 應 該 可 以 用 碳 14 法 去 測 它 的 年 齡 。

幾 年 前 確 實 有 科 學 家 這 麼 做 ， Institute for Creation Research 用 私 人 的 錢 ( 不 是 用 政 府 從 納 稅 人 所 得 的 錢 ) 買 鑽 石 ， 送 到 世 界 級 的 測 驗 室 做 這 些 測 驗 ， 所 有 的 鑽 石 都 還 有 碳 14 ， 表 示 它 們 的 年 齡 遠 遠 少 過 百 萬 年 ， 甚 至 以 進 化 論 者 的 假 設 計 算 的 結 果 ， 也 只 有 五 萬 多 年 。 當 然 ， 因 為 那 些 假 設 以 相 信 進 化 需 長 年 代 為 基 礎 ， 也 以 古 今 一 貫 為 基 礎 ， 因 此 並 不 是 已 被 證 實 的 假 設 。 既 便 如 此 ， 以 碳 14 法 計 算 ， 也 只 有 五 萬 年 。 這 並 不 是 說 那 些 鑽 石 有 五 萬 年 歷 史 ， 只 是 說 ， 以 進 化 為 基 礎 的 計 算 法 ， 也 算 不 出 百 萬 年 ， 更 算 不 出 一 般 進 化 論 者 認 為 的 十 億 年 。 請 記 得 ， 「 碳 14 年 」 卻 並 不 等 於 「 真 實 年 」 。 如 果 不 以 進 化 論 的 假 設 為 基 礎 ， 而 以 聖 經 的 記 載 為 基 礎 ， 那 麼 我 們 需 要 更 正 一 些 假 設 ， 比 如 ：

1 、 如 果 宇 宙 歷 史 只 有 幾 千 年 ， 那 麼 在 開 始 的 時 候 大 氣 層 中 沒 有 碳 14 ， 因 為 現 在 所 知 道 的 碳 14 的 產 生 是 宇 宙 線 帶 來 中 子 ， 中 子 打 擊 氮 原 子 而 成 碳 14 。 那 麼 ， 大 氣 層 中 的 碳 14 是 從 零 開 始 ， 由 少 而 漸 多 ， 以 今 天 所 知 道 的 速 度 算 ， 尚 未 達 到 平 衡 ， 仍 在 增 加 中 。 那 麼 ， 假 設 碳 14 的 增 加 和 衰 退 早 已 達 到 平 衡 就 不 合 理 了 。

2 、 聖 經 記 載 創 造 之 後 ， 約 1650 年 上 帝 以 洪 水 滅 了 當 時 暴 力 遍 滿 全 地 的 世 代 ， 那 麼 ， 忽 然 間 大 氣 層 中 的 碳 12 會 少 了 很 多 ， 因 為 全 球 的 植 物 都 被 洪 水 淹 沒 了 ， 這 情 況 當 然 會 影 響 14C /12C 的 比 例 。

3 、 洪 水 的 描 寫 ─ 大 淵 的 泉 源 裂 開 ， 天 上 的 窗 戶 敞 開 ， 四 十 晝 夜 降 大 雨 在 地 上 ─ 都 會 大 幅 地 改 變 環 境 ， 對 大 氣 層 中 14C /12C 也 一 定 有 影 響 。

4 洪 水 之 後 ， 植 物 再 長 出 來 ， 又 開 始 影 響 14C /12C 了 。 事 實 上 ， 廿 世 紀 中 葉 ， Dr Libby 開 始 發 現 用 碳 14 法 計 算 年 齡 時 ， 他 也 知 道 大 氣 層 中 的 14C /12C 還 未 達 到 平 衡 ， 還 在 增 加 中 。 但 是 ， 因 為 認 為 宇 宙 已 存 在 億 萬 年 的 思 想 ， 根 深 柢 固 ， 所 以 他 不 認 真 考 慮 這 點 。

無 論 如 何 ， 我 們 現 在 有 實 驗 科 學 的 數 據 告 訴 我 們 ， 被 認 為 十 億 年 的 樣 本 只 被 驗 出 是 五 萬 年 ， 差 別 有 多 大 呢 ？ 1,000,000,000 年 /50,000 年 =20,000 倍 ！ 要 是 我 們 以 聖 經 的 記 載 為 原 則 ， 作 些 更 正 的 話 ， 那 差 別 可 能 會 是 廿 萬 倍 ！

那 麼 ， 鑽 石 需 時 多 久 才 能 完 成 呢 ？ 讓 我 們 看 看 一 些 事 實 吧 。

如 果 我 們 所 愛 的 人 離 開 世 界 ， 我 們 不 免 傷 心 ， 我 們 捨 不 得 所 愛 的 人 離 開 就 要 儘 量 紀 念 他 ， 這 是 為 什 麼 聽 說 有 些 墳 墓 比 一 般 房 屋 還 漂 亮 。 有 人 靈 機 一 動 ， 發 明 了 以 骨 灰 造 成 鑽 石 的 念 頭 ， 骨 頭 當 然 有 碳 ， 因 此 可 以 用 其 中 的 碳 造 成 鑽 石 。 需 時 多 久 呢 ？ 當 然 不 需 要 億 年 或 百 萬 年 或 萬 年 或 千 年 ， 百 年 甚 至 十 年 ， 要 不 然 那 裡 有 生 意 呢 ！

如 果 天 然 的 鑽 石 在 地 的 深 層 ， 高 壓 高 溫 情 況 下 形 成 ， 工 廠 可 以 仿 高 壓 高 溫 ； 如 果 天 然 鑽 石 需 百 萬 年 形 成 ， 工 廠 則 無 法 照 辦 。 工 廠 以 高 壓 加 熱 (3000 ° C) ， 可 在 六 個 月 期 間 造 成 鑽 石 。

其 實 ， 有 更 快 的 製 造 法 ─ 以 二 氧 化 碳 和 金 屬 鈉 800 atmosphere 的 壓 力 ， 只 需 440 ° C ─ 時 間 ： 十 二 小 時 ！ 還 有 更 快 的 方 法 ， 約 2,500 ° C ， 只 需 幾 分 鐘 ！

天 然 鑽 石 需 多 久 形 成 ？ 天 曉 得 ！

那 麼 其 他 物 質 如 煤 碳 又 需 多 少 時 間 才 能 形 成 呢 ？ 想 想 看 ！ 它 們 的 「 碳 十 四 年 齡 」 多 少 呢 ？ 它 們 的 「 真 實 年 齡 」 又 是 多 少 呢 ？

參 考 ： wikipedia.org/wiki/lifegem, “ Diamonds and Strata Have Too Much Carbon 14" “ Diamonds may be a creationist's best friend"