環球真理報

新聞號外

相煎何太急

許濟華



　　六四民運雖然以悲劇收場，但『血染的風采』歌聲並沒有停止，反而更熾烈地鼓舞著香港、海外民主黨派，以及其他民主國家，盡最大的努力，通過各種渠道去拯救那些學生領袖及民運人士。柴玲、吾爾開希、沈彤、方勵之、韓東方等等一大批民運人士，終於經過千辛萬苦來到自由民主的西方國家。在八九民運前後被捕入獄，透過美國、法國等國家在外交、政治及經濟各方面所施加之壓力，以『保外就醫』名義被放逐離境者，前後有王希哲、魏京生、王丹及最近獲釋的劉念春等。
　　這些九死一生的民運人士，來到西方民主國家，必然抱有推行中國民主運動的崇高理想。他們希望通過美國政府及其他國家的影響力，促使中國在改善人權方面有新的舉措，停止逮捕各地的民運人士，並釋放仍在獄中的民運士，最終使民主制度能在中國大陸得以實行。他們相繼成立多達十五個不同政治觀點的海外民運組織。而統籌協調這些組織的，乃是「海外民運圓桌會議」。
　　我們對於他們獻身民運的奮鬥精神，應當表示嘉許。他們藉著本身的知名度去游說西方國會，進而通過西方國家的政治影響力，去改善中國的人權狀況，確實是積極的表現。
然而，在這一連串的活動中，各民運組織沒有共同的目標，反而是各自為戰，各出其謀，各自以突出自我為目的，因而出現不能團結一心，分裂內訌的局面。最近王希哲和王炳章等，由於在國際上知名度不足等原因，未被美國國會傳為人權聽證會的證人。他們為此而大動肝火，指稱美國國會的工作人員未達職業水準。而被邀的一方如魏京生、劉青等，又過份表現出勝利者的姿態，令王希哲等人更加難以接受。於是，雙方便在美國國會裏吵鬧起來，甚至發生肢體沖突。如此表現，真令我們失望。
　　「海外民運圓桌會議」發言人杜智富，對發生此事的分析中指稱 ﹕ 「『中國民主正義黨』與『中國人權』之間的紛爭以及鬥爭方式，可能會更趨激烈。事實上，魏京生和劉青巳準備要求美國聯邦調查局，去收集王希哲等人是否是中共特務的證據。而王希哲也不甘示弱，聯絡多個海外民運組織，擬舉辦對『中國人權』負責人劉青的聽證會。」
　　對海外民運組織互相踐踏，各不相讓的分裂局面，我們實在感到痛心。他們的所作所為的確令人懷疑，到底他們是否真的一心一意去推行民主運動，還是單單為了表現一下自己的權力慾？也許，他們從小長在紅旗下，受毛澤東思想和共產主義意識灌輸太深了，鬥爭意識太強了，纔會把國內那一套『你整我，我鬥你，打倒了，還要再踏上一隻腳，叫你永不翻身』的『鬥爭哲學』搬到海外來上演，在美國國會大出洋相，將人家神聖的議事堂，變成了共產黨的批鬥會。這究竟是可悲還是可笑？
　　其實，海外民運組織四分五裂以及內鬥不斷的傳聞，早已甚囂塵上。而今次在美國國會人權聽證會上所發生的一切，只是暗中縕藏的熔岩稍稍爆發出來而已。作為支持民主運動的普羅大眾，不禁會問，他們到底還值不值得支持和信任？
　　例如，最近香港支聯會在街上擺攤，要求中國政府釋放獄中民運人士的時候，就受到部份市民大喝倒彩，甚至需要出動警方去排解。海外民運組織在香港市民心目中的份量如何，由此可知一二。
　　海外民運組織內訌，最高興則是中國政府。中國政府歷來不把海外民運組織放在眼內，認為它們只是依附西方政客的一群不得志的人。讓你們在海外吵鬧幾聲，也不會令政權倒台。內訌不斷，只有自暴其短，而毫無益處。因為，就算全部海外民運組織聯合起來，對中國政府之影響也是極其有限的。明知自已力量薄弱，更應團結一致。想一想那些倒臥在血泊中的青年學生和那些仍在監獄中的民運人士，思一思中國民運的前途，盡一切能力做到最好，雖不足以立刻改變中國政局，但起碼可以問心無愧。象這樣繼續豆萁相煎，中國民運怕是要失盡民心了。
　　問題的根源在那裏呢？我看主要是內心裏確少神的公義和慈愛。我勸海外民運領袖們向遠志明弟兄學習，先花點時間去研讀聖經，求神改變他們的心思意念，然後纔能有愛心和耐心去包容自己的同志和自己的政治對手。否則，即使他們贏得了民運的全面勝利，也還是只知用殘酷鬥爭的辦法對付政治對手，那又能比中共政府開明到那裏去呢？

	新聞號外相煎何太急許濟華
	六四民運雖然以悲劇收場，但『血染的風采』歌聲並沒有停止，反而更熾烈地鼓舞著香港、海外民主黨派，以及其他民主國家，盡最大的努力，通過各種渠道去拯救那些學生領袖及民運人士。柴玲、吾爾開希、沈彤、方勵之、韓東方等等一大批民運人士，終於經過千辛萬苦來到自由民主的西方國家。在八九民運前後被捕入獄，透過美國、法國等國家在外交、政治及經濟各方面所施加之壓力，以『保外就醫』名義被放逐離境者，前後有王希哲、魏京生、王丹及最近獲釋的劉念春等。　　這些九死一生的民運人士，來到西方民主國家，必然抱有推行中國民主運動的崇高理想。他們希望通過美國政府及其他國家的影響力，促使中國在改善人權方面有新的舉措，停止逮捕各地的民運人士，並釋放仍在獄中的民運士，最終使民主制度能在中國大陸得以實行。他們相繼成立多達十五個不同政治觀點的海外民運組織。而統籌協調這些組織的，乃是「海外民運圓桌會議」。　　我們對於他們獻身民運的奮鬥精神，應當表示嘉許。他們藉著本身的知名度去游說西方國會，進而通過西方國家的政治影響力，去改善中國的人權狀況，確實是積極的表現。然而，在這一連串的活動中，各民運組織沒有共同的目標，反而是各自為戰，各出其謀，各自以突出自我為目的，因而出現不能團結一心，分裂內訌的局面。最近王希哲和王炳章等，由於在國際上知名度不足等原因，未被美國國會傳為人權聽證會的證人。他們為此而大動肝火，指稱美國國會的工作人員未達職業水準。而被邀的一方如魏京生、劉青等，又過份表現出勝利者的姿態，令王希哲等人更加難以接受。於是，雙方便在美國國會裏吵鬧起來，甚至發生肢體沖突。如此表現，真令我們失望。　　「海外民運圓桌會議」發言人杜智富，對發生此事的分析中指稱 ﹕ 「『中國民主正義黨』與『中國人權』之間的紛爭以及鬥爭方式，可能會更趨激烈。事實上，魏京生和劉青巳準備要求美國聯邦調查局，去收集王希哲等人是否是中共特務的證據。而王希哲也不甘示弱，聯絡多個海外民運組織，擬舉辦對『中國人權』負責人劉青的聽證會。」　　對海外民運組織互相踐踏，各不相讓的分裂局面，我們實在感到痛心。他們的所作所為的確令人懷疑，到底他們是否真的一心一意去推行民主運動，還是單單為了表現一下自己的權力慾？也許，他們從小長在紅旗下，受毛澤東思想和共產主義意識灌輸太深了，鬥爭意識太強了，纔會把國內那一套『你整我，我鬥你，打倒了，還要再踏上一隻腳，叫你永不翻身』的『鬥爭哲學』搬到海外來上演，在美國國會大出洋相，將人家神聖的議事堂，變成了共產黨的批鬥會。這究竟是可悲還是可笑？　　其實，海外民運組織四分五裂以及內鬥不斷的傳聞，早已甚囂塵上。而今次在美國國會人權聽證會上所發生的一切，只是暗中縕藏的熔岩稍稍爆發出來而已。作為支持民主運動的普羅大眾，不禁會問，他們到底還值不值得支持和信任？　　例如，最近香港支聯會在街上擺攤，要求中國政府釋放獄中民運人士的時候，就受到部份市民大喝倒彩，甚至需要出動警方去排解。海外民運組織在香港市民心目中的份量如何，由此可知一二。　　海外民運組織內訌，最高興則是中國政府。中國政府歷來不把海外民運組織放在眼內，認為它們只是依附西方政客的一群不得志的人。讓你們在海外吵鬧幾聲，也不會令政權倒台。內訌不斷，只有自暴其短，而毫無益處。因為，就算全部海外民運組織聯合起來，對中國政府之影響也是極其有限的。明知自已力量薄弱，更應團結一致。想一想那些倒臥在血泊中的青年學生和那些仍在監獄中的民運人士，思一思中國民運的前途，盡一切能力做到最好，雖不足以立刻改變中國政局，但起碼可以問心無愧。象這樣繼續豆萁相煎，中國民運怕是要失盡民心了。　　問題的根源在那裏呢？我看主要是內心裏確少神的公義和慈愛。我勸海外民運領袖們向遠志明弟兄學習，先花點時間去研讀聖經，求神改變他們的心思意念，然後纔能有愛心和耐心去包容自己的同志和自己的政治對手。否則，即使他們贏得了民運的全面勝利，也還是只知用殘酷鬥爭的辦法對付政治對手，那又能比中共政府開明到那裏去呢？