環球真理報

新聞號外

春天的陽光何時溶解兩岸的冰雪？

陳國燊



　　南北韓分裂五十五年之後首次舉行高峰會議，南韓總統金大中率領官方代表團抵達平壤，北韓領袖金正日親自到順安機場以紅地氈式迎接。南韓的傳媒形容這是歷史性的一刻，足以「化解兩韓的仇恨，就像春天的陽光溶解冬天的冰雪一樣。」政治分析家認為，兩韓在最近五年內也不可能實現統一，但南北韓的敵意可以緩和，朝鮮半島最終可以步向和平統一。
　　同樣處於分裂並正尋求統一的台灣海峽兩岸政府，對南北韓的高峰會議有不同的反應。台灣總統陳水扁稱：「兩韓能，兩岸也可以。」中國大陸的反應則消極，外交部的聲明說：不能以兩德、南北韓尋求統一的模式來處理兩岸關係。中國軍方的「解放軍報」更恰巧在此段期間發表措辭強硬文章，繼續為武力攻台造勢，文章稱「戰爭不是對自由、民主、人權最大的傷害，而是面對國家大義、民族大義忍無可忍的最後奮起，是對國家與民族的生存權和發展權的堅決維護。」
　　兩韓與兩岸的情況有不同也有相似。
　　兩韓的分治是因為第二次世界大戰結束後，韓國從日本的殖民統治下光復，卻引來美國及當時蘇聯的介入，兩個超級大國為了在朝鮮半島培植勢力，而使半島上出現兩個政府。兩岸的分治是因為共產黨乘著第二次世界大戰，發動紅色革命，推翻國民黨政府在大陸的統治而成立中華人民共和國，並將國民黨政府驅趕至台灣島。南北韓政府在國際上均有合法地位，在「交叉承認」的模式下，兩韓都是聯合國的成員國，在國際事務上可以和平競爭。兩岸的情況不同，北京政府成為聯合國唯一承認的中國政府，台灣國民黨政府則由「正統」變成「偏安」，在國際政治舞台上處處受打壓。
　　兩韓與兩岸有更多共同的地方，敵對的兩國政府中均有一個一黨專政的共黨政府，另一個則是屬於西方民主自由制度的政府；敵對的兩個政府的經濟發展均存在差距，中國大陸經十多年來經濟改革開放的努力，在經濟方面與台灣的差距已縮小，但以國民生產總值對算，此差距仍然嚴重；敵對的兩國政府之間都曾有血海深仇，韓戰與中國的「解放戰爭」，各自都有巨大的人命傷亡；兩韓及兩岸在不同程度上均承認分屬一個國家，有統一的共同願望。
　　兩韓的模式是否適合兩岸問題，其實是事在人為。假如執政的人死抱自己政黨的所謂原則，和平統一只是空話，分治可能長時間維持下去，武力衝突也存在可能。
　　北京政府一直希望以香港澳門實行的「一國兩制」模式來解決台灣問題，其實是兩岸和平統一未能實現的一個障礙。香港澳門與台灣不同，港澳是殖民地回歸，是中國版圖內的地方政府，北京領導人以中央政府向台灣「招安」的心態，正是台灣人最反感的一種情緒。雖然北京政府是國際上唯一被承認的政府，但如要說服台灣人坐下來談判，雙方均要有一個對等的地位。北京已為統一定下自己的模式，實難令長期分治的台灣人民心服。
　　南北韓可以化解恨怨，關鍵是南北韓的領導人均有同樣的胸襟，願意以對等的地位、兄弟般的態度，心平氣和的坐下來。兩岸的領袖暫時都沒有這樣的胸懷。台灣以獨立向北京進行要脅，北京則一再文攻武嚇、以武力攻台作殺手㜰。
　　假如兩岸領導人不以「國家大義、民族大義」為重，仍然堅持以自己政黨及政府的利益為前題，不欲在統一的大業上喪失丁點的利益，或害怕在統一之後政權會遭蠶食吞併，那麼，甚麼兩德模式、兩韓模式當然不能借鏡。兩岸所走的路仍是南轅北轍，和平統一始終是紙上談兵。
　　海內外的華人應該感到婉惜的是，為甚麼兩韓能有金正日及金大中這樣胸襟的領袖，而亞洲第一文明古國的中國，卻未能出現戈爾巴喬夫式的時代英雄。

	新聞號外春天的陽光何時溶解兩岸的冰雪？陳國燊
	南北韓分裂五十五年之後首次舉行高峰會議，南韓總統金大中率領官方代表團抵達平壤，北韓領袖金正日親自到順安機場以紅地氈式迎接。南韓的傳媒形容這是歷史性的一刻，足以「化解兩韓的仇恨，就像春天的陽光溶解冬天的冰雪一樣。」政治分析家認為，兩韓在最近五年內也不可能實現統一，但南北韓的敵意可以緩和，朝鮮半島最終可以步向和平統一。　　同樣處於分裂並正尋求統一的台灣海峽兩岸政府，對南北韓的高峰會議有不同的反應。台灣總統陳水扁稱：「兩韓能，兩岸也可以。」中國大陸的反應則消極，外交部的聲明說：不能以兩德、南北韓尋求統一的模式來處理兩岸關係。中國軍方的「解放軍報」更恰巧在此段期間發表措辭強硬文章，繼續為武力攻台造勢，文章稱「戰爭不是對自由、民主、人權最大的傷害，而是面對國家大義、民族大義忍無可忍的最後奮起，是對國家與民族的生存權和發展權的堅決維護。」　　兩韓與兩岸的情況有不同也有相似。　　兩韓的分治是因為第二次世界大戰結束後，韓國從日本的殖民統治下光復，卻引來美國及當時蘇聯的介入，兩個超級大國為了在朝鮮半島培植勢力，而使半島上出現兩個政府。兩岸的分治是因為共產黨乘著第二次世界大戰，發動紅色革命，推翻國民黨政府在大陸的統治而成立中華人民共和國，並將國民黨政府驅趕至台灣島。南北韓政府在國際上均有合法地位，在「交叉承認」的模式下，兩韓都是聯合國的成員國，在國際事務上可以和平競爭。兩岸的情況不同，北京政府成為聯合國唯一承認的中國政府，台灣國民黨政府則由「正統」變成「偏安」，在國際政治舞台上處處受打壓。　　兩韓與兩岸有更多共同的地方，敵對的兩國政府中均有一個一黨專政的共黨政府，另一個則是屬於西方民主自由制度的政府；敵對的兩個政府的經濟發展均存在差距，中國大陸經十多年來經濟改革開放的努力，在經濟方面與台灣的差距已縮小，但以國民生產總值對算，此差距仍然嚴重；敵對的兩國政府之間都曾有血海深仇，韓戰與中國的「解放戰爭」，各自都有巨大的人命傷亡；兩韓及兩岸在不同程度上均承認分屬一個國家，有統一的共同願望。　　兩韓的模式是否適合兩岸問題，其實是事在人為。假如執政的人死抱自己政黨的所謂原則，和平統一只是空話，分治可能長時間維持下去，武力衝突也存在可能。　　北京政府一直希望以香港澳門實行的「一國兩制」模式來解決台灣問題，其實是兩岸和平統一未能實現的一個障礙。香港澳門與台灣不同，港澳是殖民地回歸，是中國版圖內的地方政府，北京領導人以中央政府向台灣「招安」的心態，正是台灣人最反感的一種情緒。雖然北京政府是國際上唯一被承認的政府，但如要說服台灣人坐下來談判，雙方均要有一個對等的地位。北京已為統一定下自己的模式，實難令長期分治的台灣人民心服。　　南北韓可以化解恨怨，關鍵是南北韓的領導人均有同樣的胸襟，願意以對等的地位、兄弟般的態度，心平氣和的坐下來。兩岸的領袖暫時都沒有這樣的胸懷。台灣以獨立向北京進行要脅，北京則一再文攻武嚇、以武力攻台作殺手㜰。　　假如兩岸領導人不以「國家大義、民族大義」為重，仍然堅持以自己政黨及政府的利益為前題，不欲在統一的大業上喪失丁點的利益，或害怕在統一之後政權會遭蠶食吞併，那麼，甚麼兩德模式、兩韓模式當然不能借鏡。兩岸所走的路仍是南轅北轍，和平統一始終是紙上談兵。　　海內外的華人應該感到婉惜的是，為甚麼兩韓能有金正日及金大中這樣胸襟的領袖，而亞洲第一文明古國的中國，卻未能出現戈爾巴喬夫式的時代英雄。