【社會心】非理性思想(64)--撕裂邊緣臨界點

社會有衝突矛盾，猶如在工作机構有人事問題，或是婚姻關係不和，不能共同面對。當一個關係到了撕裂如此嚴重的地步，我們該如何處理面對？當一個家庭的關係撕裂，可能是以分手结束。往後，可以重新發展另一段新的關係。當一份工作，若是關係已經成為沒法合作，會以解僱或離職作结；之後，可以重新開始新工作的尋找。當社會層去到撕裂時，各方陣營壁壘分明，政府與民間的衝突白熱化，暴力升級，滥暴﹑濫捕﹑滥權，選擇性執法等等，造成更多報復性襲擊。最後会是如何止息？香港現況似乎已經到此階段。作為社會一份子，又如何面對呢? 以正能量思考原則去看，可以有甚麼出路?本文嘗試提出個人觀點討論。

筆者雖身處加拿大，仍有不少親友同學在香港，這幾個月来的心情和焦点都是離不開香港事態發展。在與朋友交談中，深深體會到當中難處。友人的兒子去參加遊行示威，不敢問："去那裡？"；"什麼時候回來？"；"要不要留飯？"；怕會引起爭吵，更怕不見到回來，或是滿身受傷回來。朋友中有青年人子女的衝突。折衷辦法是彼此避開見面，不同台吃飯，不同時間出現，各有各出外活動時間表，為的是避免正面交烽，恐怕父子母女都 "冇面俾"！

面對社會重大撕裂，不少人都簡單化把別人的言談觀點而分類歸邊，往往是二分法，即非友即敵，這是筆者不贊成的。不同意政府政策措施，不等於必然是帶有暴力傾向的勇武派，也可以是法律界，醫療界或宗教界的意見。香港一向都容許有廣闊政見空間，不會因政見不同而被排擠打壓，這也是言論自由，集會自由的基礎。在此基礎下，具有正能量的人，可以按自己的取向而採取不同而積極的回應。

首先，在個人的政見理念上，筆者認為每個人都可以不同，更不必要絕對相同。對於政見看法，可以由完全不問塵世事，以至全情投入，都是可選擇範圍。在這個寬闊光譜中，筆者嘗試粗略地分為三大類。而在每一類的選取，沒有誰對誰錯之分，更沒有這個比那個更好，或更正義，社會本來就是容許不同光譜，不必要因為不同意見而傷感情。

一. 避政離塵，各自修行

社會上總有大批人是對政治事務不聞不問的，這已經是普遍被接納的現象，亦即所謂 "沉默的大多數"﹑"政治冷感" 群。這群人可以是日常工作﹑娛樂﹑學習，只是不參與任何社區活動或政治集會。他們可能是熱心的義工團體﹑詩歌﹑音樂﹑舞蹈﹑話劇﹑橋牌﹑象棋愛好者，或是活躍行山﹑羽毛球﹑乒乓球﹑游泳旅遊組，或敬虔信仰追尋者，如二千年前新約初期的愛色尼派信徒。他們有自己追求滿足的活動範圍，只是對政治沒有興趣，但不理會其他人的參與示威情況，也不會與他們論政，但可以是同學﹑同事﹑鄰居﹑朋友關係，只是不涉談政治。

二. 留意時事，個別關注

隨著互聯網發達使資訊快速廣泛流通，人的知識水平提升，使關心社會及政治非常方便而普及。這些客觀因素使我們對政治社會狀況快速了解，也加速對事件的參與。從正能量角度看，我們都願意自己對社會有貢獻，不管是勤奮工作準時交稅，或是參與社會建設活動，甚至是積極助選﹑從政﹑加入政府公務員行列，都是正面而積極的。對於政策不滿而以反對黨姿態出現，促使政府改善，也是對社會的貢獻。七十，八十年代的社區發展社工在香港發揮了極其重要角色。

至於對於現時社會普遍瀰漫著非友即敵的二分法，支持政府或支持示威者，但非人人都同意。由於個人思想﹑觀點，與工作機構(特別是任職政府公務員，警察)可能有出入，很可能會出現 "機構與個人目標不一致"。筆者認識有些朋友在政府工作如醫院﹑稅局﹑房屋署等等，仍然是一切如常工作。事實上在 2019 年 8 月 2 日，據報當日有近四萬公務員參與公開集會，呼籲政府聽取民意。可見不少現職公務員是不畏秋後算帳，會中有意見表示 "公務員守則第一條就係維護法治，法治超越特首"(前公務員事務局局長王永平發言)。顯示了他們對時事的關注，緊貼發展過程，也有其理性分析事態，對於那方濫暴﹑ 濫權，有一定的判斷。他們的參與，說明了 "老闆也不怕"，不用投鼠忌器，甚至乎不因為保飯碗而不敢表達意見。

三. 積極參與，投入支持

第三類是積極參與支持，按不同能力﹑資源，可以作前鋒，也可作後盾。參與此類別的，是有其觀察﹑思考，以及不同角度的衡量。當涉及暴力時，亦應按自己可以理性通過的理由作決定，特別在破壞公物行動上，會否波及市民？若然有所猶疑，便應退出該位置，可考慮其他較適合的角色。積極參與社會行動，很容易與相同意見的同路人有惺惺相惜之感，同時也容易受到小組壓力影響，抽身不易。作為理性主導的人，常常要平衡感情投入（如支持受傷者，反對暴警等等）與理性思考(如是否合適合法?)，保持客觀平衡。倘若不然，自己以為投入支持卻反變成暴力施予者。筆者認為，參與不一定走在最前線，仍然有很多途徑支持，耶穌也說即使給小子一杯涼水已是一份支持。(太10:42)

黑夜之際，期待黎明

走筆之時(9月18日)，在新聞報導上看到不少破壞地鐵﹑政府建築物，甚至黑衣人圍打個別人士，圍打警察，放汽油彈等等，都顯示出不必要的暴力，亦有不少民間不滿之聲。如何取捨平衡呢？筆者會考慮按個人所能承受的力度而定。不想有受傷機會，便不去現場示威或作出暴力行為；不想有可能被警察拘捕，便不去群眾集結的熱點。停止虛耗，保留實力；青山仍在，他日可再。

面對社會撕裂，是令人難過的。"反送中條例" 演變至今已有三個多月，事情已出現眾多變化。現時雙方都有過份濫用暴力之嫌，雙方都指責對方，也都有錄影証明。正如筆者在上期所說，紛爭總有完結日，衝突也有止息時。終有一日是要重建社會家園。風雨過後期待有彩虹，我們要用甚麼態度去預備迎接彩虹呢？

如今常存的有信、有望、有愛這三樣，其中最大的是愛。(林前13:13)

昔日真理報 -

【社會心】非理性思想(64)--撕裂邊緣臨界點

短宣與教會信息

昔日真理報專欄

聖經金句 (Bible Verses)

個人靈修工具(新修訂)